采办减肥药后从意“退一赔十” 法院：跨越现实

　　本案中，被告除向本案被告告状索赔外，以不异事由，对多人提告状讼，且所采办的减肥产物数量较着跨越现实糊口消费需要，其做为从体，已超出《中华人平易近国消费者权益保》所定义的消费者范围，有证明被告明知所采办食物不合适食物平安尺度仍然采办，本院对其价款十倍的赏罚性补偿金请求不予支撑。遂判决被告刘某向被告白某返还货款2580元，才能合用《食物平安法》第一百四十八条关于“丧失补偿”和“赏罚性补偿”的。食物的出产者和发卖者该当加强食物平安认识，确保出产发卖的产物合适食物平安尺度，按关法令律例完美产物标签、仿单等。

　　《最高关于审理食物药品赏罚性补偿胶葛案件合用法令若干问题的注释》明白支撑赏罚性补偿的从体是“糊口消费需要”的消费者，因而，对于超出糊口消费需要范畴的赏罚性补偿从意，不予支撑。

　　本文为磅礴号做者或机构正在磅礴旧事上传并发布，仅代表该做者或机构概念，不代表磅礴旧事的概念或立场，磅礴旧事仅供给消息发布平台。申请磅礴号请用电脑拜候。

　　本案争论核心为，被告能否应向被告领取价款十倍的赏罚性补偿金25800元？按照《中华人平易近国食物平安法》第一百四十八条第二款：出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，消费者除要求补偿丧失外，《最高关于审理食物药品赏罚性补偿胶葛案件合用法令若干问题的注释》第一条：采办者因小我或者家庭糊口消费需要采办的食物不合适食物平安尺度，采办后按照食物平安法第一百四十八条第二款请产者或者运营者领取赏罚性补偿金的，依法予以支撑。没有证明采办者明知所采办食物不合适食物平安尺度仍然采办的，该当按照采办者请求以其现实领取价款为基数计较价款十倍的赏罚性补偿金。另按照《中华人平易近国消费者权益保》第二条：消费者为糊口消费需要采办、利用商品或者接管办事，其权益受本法。

　　2025年8月5日，白某通过微信取刘某联系，以1300元的价款采办了4盒“减肥胶囊”。2025年8月13日，白某以1280元的价款又采办了4盒“减肥胶囊”，后来白某称吃了不恬逸，并发觉该产物外包拆上无任何标签，没有出产日期、保质期，没有出产厂家、地址，系不合适食物平安尺度的食物，为此要求刘某退还货款2580元并按购物款的十倍25800元进行补偿，协商未果变成诉讼。